前幾天我在烏鎮(zhèn)舉辦的世界互聯(lián)網(wǎng)大會上發(fā)表了一個演講，即興提出了一些論點和論據(jù)?，F(xiàn)在我抽空寫一篇文章，對于那天演講的內(nèi)容作進一步的發(fā)揮和充實。
我在那天演講中提出，到2100年，中國人口有可能少于美國。很多人不相信這一點；而另外有些人則認(rèn)為如果中國人口真的少于美國，這對中國是好事。下面我就具體分析一下。
對于人口預(yù)測來說，有一個關(guān)鍵指標(biāo)是總和生育率（簡稱“生育率”）。生育率可通俗理解為平均每位婦女生育的孩子數(shù)。更替水平是指足以維持人口世代更替、每代人數(shù)不增不減的生育率。對于發(fā)達(dá)國家來說，更替水平的生育率是2.1，由于中國存在性別比偏高現(xiàn)象，更替水平的生育率是2.2。
根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，2017年中國出生人口為1723萬，抽樣調(diào)查生育率為1.58，看起來生育率不算低，但其實是二孩政策帶來的生育堆積推高了生育率，其中一孩、二孩、三孩和以上的生育率分別為0.67、0.81、0.11?？梢姡⑸时纫缓⑸蔬€高，甚至占到總和生育率一半以上。由于生了一孩才能生二孩，所以在生育狀況穩(wěn)定時，二孩生育率必然低于一孩生育率。去掉二孩堆積因素，即使假定生有一孩的父母中有高達(dá)60%的母親會生育二孩，那么2017年的自然總和生育率也只有1.18（即0.67+0.6*0.67+0.11）。
這一趨勢在2018年更為明顯。雖然2018年的抽樣調(diào)查生育率還未公布，但由統(tǒng)計公報出生人口1523萬推算的生育率僅為1.46，比2017年的1.63降低了10%。在2017年，二孩數(shù)量是一孩的1.22倍，而二孩生育率是一孩的1.21倍，兩個倍數(shù)相近。而在2018年，二孩依然比一孩多，意味著二孩生育率至少與一孩生育率大致相當(dāng)。也即2018年1.46的總和生育率中還有約1/4可歸因于堆積。去掉生育堆積因素，2018年自然生育率僅1.1左右。如果生育率長期保持1.1，這意味著每過一代人，出生人口就會減半。
到2025年，二孩政策的生育堆積效應(yīng)已經(jīng)完全消失，中國生育率跌到1.1，出生人口只有1000萬左右。如果生育率保持1.1，再過一代人，也就是到2050年左右，中國出生人口將減少一半，只有500萬人左右。美國現(xiàn)在一年出生將近400萬人，生育率在1.8左右，而且美國每年還吸收大約一百萬的移民。如果美國的生育率在將來有所提升，那么到2050年，中國新出生的人口有可能會少于美國。
如果中國未來一直保持1.2的生育率，那么到本世紀(jì)末，中國人口將降至6億左右。現(xiàn)在我國臺灣地區(qū)的生育率僅有1.2，韓國的生育率更是跌破1.0，中國未來生育率很可能低于1.2，所以到2100年，中國人口有可能不到6億。雖然美國人口現(xiàn)在只有3.3億，但美國生育率遠(yuǎn)高于中國，并且每年還吸收大量移民。如果從2050年起美國每年出生人口超過中國，那么到2100年，美國總?cè)丝诤芸赡艹^中國。按照聯(lián)合國2017年的中方案預(yù)測，2100年印度人口15.2億，尼日利亞人口7.9億。所以屆時中國人口在世界中的排名，不是第一，也不是第二，很可能是第三或第四。
如果本世紀(jì)末中國人口真的少于美國，屆時中國的綜合國力很可能也不及美國。因為屆時美國人口不但多于中國，而且英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭等國家，與美國在語言、文化、安全上是一體的，在科技交流與合作上更密不可分。而漢語國家的人口主要在中國，屆時英語國家的人口將遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于漢語國家的人口。此外，美國吸引全球人才的能力，又顯著放大了美國實際可利用的人口基數(shù)。
回顧世界歷史，在每次技術(shù)跨代升級之時，或許會有一些人口小國憑借效率和靈活性方面的優(yōu)勢占據(jù)先機，但在充分交流形成新的經(jīng)濟均衡之后，最終決定各國興衰的還是各自的人口規(guī)模。正因為如此，在近代世界性強國的名單中，我們先是看到數(shù)百萬人口規(guī)模的葡萄牙、西班牙和荷蘭，之后是數(shù)千萬人口規(guī)模的英國、法國和德國，再然后是數(shù)億人口規(guī)模的美國和蘇聯(lián)。在強國更替的過程中，一旦人口更多的國家開始步入正軌，人口較少的昔日霸主往往會被邊緣化。
從歷史經(jīng)驗來看，如果兩個處于相同技術(shù)階層的國家競爭，那么人口多出一倍所形成的規(guī)模優(yōu)勢將難以撼動。在互聯(lián)網(wǎng)、人工智能及文化創(chuàng)意等新興領(lǐng)域，人口規(guī)模效應(yīng)更加明顯。這些行業(yè)需要巨大的研發(fā)投入，而邊際成本卻很低，有利于優(yōu)勢企業(yè)在的大市場的快速擴張。目前人工智能最發(fā)達(dá)的是中國和美國，而這兩個國家需要和開發(fā)人工智能的有效人口也最多。
中國不僅是一個國家，也是中華文明的主要載體。人口是文明傳承的基礎(chǔ)，中華文明一度占世界人口三分之一，現(xiàn)不足五分之一，而每年新生兒只占世界十分之一略強。到本世紀(jì)末，中國人口占世界比例將降到5%，中國的份量將一落千丈，中華文明將徹底衰微。
當(dāng)然，影響文明興衰的絕不僅是人口數(shù)量，還有人口素質(zhì)、發(fā)展水平、組織能力和凝聚力等人口質(zhì)量方面的因素。但人口數(shù)量是基礎(chǔ)條件，在其他因素相同時，文明的力量與人口數(shù)量成正比。隨著人口數(shù)量下降，人口質(zhì)量不是上升而是下降。人口多并不表示會強大，但人口急劇萎縮則一定預(yù)示著衰亡。一個文明或種族，不論其科學(xué)、文化或社會發(fā)展的成就有多高，如果在繁衍后代長期處于劣勢，最終必將沒落。
有人可能會說：“雖然人口減少后，綜合國力下降了，但人均GDP會提高，像新加坡和瑞士雖然人口少，但它們不是富裕得很？” 在長期計劃生育思維下，許多人習(xí)慣于把人口當(dāng)成分母，認(rèn)為減少人口有利于提高人均GDP。事實上，對人均GDP來說，人口不僅是分母，更作用于分子，而且對分子的作用更基礎(chǔ)、更長效。因此，其他條件不變，人口下降，對分子的影響可能大于對分母的作用，導(dǎo)致人均GDP下降而非上升。新加坡和瑞士雖然人口少，但人口密度比現(xiàn)在中國的人口密度還高。中國人口密度為每平方公里145人，瑞士人口密度為每平方公里215人，新加坡人口密度更是高達(dá)每平方公里7900人。新加坡和瑞士人口密度如此之高，為何也能躋身于世界上最富裕國家之列？因為人口密度越高，居住越密集，現(xiàn)有需求和供給的匹配越容易。人口密度越高，推廣產(chǎn)品和服務(wù)的成本就越小，公共交通的效率就越高。即使在人均意義上，城市也比鄉(xiāng)村富裕，大城市通常比小城市更富裕。
計劃生育倡導(dǎo)者們一直宣揚“少生快富”，但從東北與全國的對比可以看出：從1980年到2017年，東北占全國人口比例從9.01%降至7.87%；而東北人均GDP則從1980年的比全國高39%，變?yōu)?018年的比全國低18.9%。也就是說，人口相對減少了，人均GDP卻更低了。實際上，這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在東北，也出現(xiàn)在江蘇如東和湖南常德這些當(dāng)年計劃生育工作做得最好的地區(qū)。這種結(jié)局也印證了所謂“少生快富”的口號完全是違背經(jīng)濟規(guī)律的臆想。人口是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)與核心；少生不僅不會快富，反而是致窮。
又有人說：“現(xiàn)在中國的大城市交通太擁擠了，如果中國人口大幅減少，大城市就不會那么擁擠了。”實際上，貧窮的國家，哪怕地廣人稀，城市也擁擠；富裕的國家，哪怕地少人稠，城市也寬松。巴西的面積是中國的89%，人口僅有中國的14%，但圣保羅的擁擠度與北京和上海基本相當(dāng)。而東京、巴黎的擁擠度則遠(yuǎn)低于圣保羅，盡管日本和法國的人口密度比巴西大得多。人口眾多的國家會形成更多的規(guī)模不同的城市，給人們提供更多選擇。在中國，不喜歡北京或上海等一線城市的人還可以去武漢、南京、西安、鄭州、杭州、成都等省會城市，有各種工作機會和豐富多彩的生活。而在地廣人稀的俄羅斯，除了莫斯科和圣彼得堡外，其他城市的規(guī)模都偏小，生活單調(diào)。如果中國人口下降到幾億，有志向的年輕人更會涌入北京和上海等一線城市，百萬人口的城市則會萎縮到幾十萬人，而很多中小城市更會衰敗，讓人們可選擇的城市數(shù)量大幅度減少。
還有人說：“人口質(zhì)量比人口數(shù)量更重要，以色列人口比周邊阿拉伯國家人口少得多，以色列不是在歷次中東戰(zhàn)爭中打敗阿拉伯國家嗎？”盡管以色列人（或猶太人）非常優(yōu)秀，內(nèi)部凝聚力強大，但人口規(guī)模的劣勢卻是其最大軟肋。以色列空間狹小、土地貧瘠、自然條件惡劣， 幾乎所有自然資源的人均占有量都要遠(yuǎn)少于中國，比如人均水資源僅中國的1/7，但擴大人口規(guī)模一直是以色列的基本國策。除了從世界各國吸引猶太移民之外，以色列一直采取各種措施強力鼓勵生育，所以以色列建國以來，人口快速增長。1948年，以色列人口僅有約80萬人，而如今其人口已達(dá)880萬人，在過去70年內(nèi)，以色列人口增長了十倍以上。以色列目前生育率是中國的兩倍多，卻依然強力鼓勵生育，與中國的生育限制政策形成鮮明對照。那種認(rèn)為中國應(yīng)該降低人口規(guī)模，走猶太人少而精的路線與猶太人夢寐以求的人口目標(biāo)完全是背道而馳的。
況且，如果生育率只有1.1，意味著平均每位婦女只生1.1個孩子，整個社會變成接近四二一的家庭結(jié)構(gòu)，養(yǎng)老負(fù)擔(dān)極其沉重。低生育率帶來的老齡化危機，最直接的體現(xiàn)是養(yǎng)老金收支平衡面臨沉重壓力?，F(xiàn)在東北三省的養(yǎng)老金已經(jīng)入不敷出。2018年中國60歲以上老年人比例只有17.9%，將來會一路上升到接近40%。如果現(xiàn)在就感受到老齡化的不可承受之重，將來怎么辦？
綜上所述，如果本世紀(jì)末中國人口少于美國，對于中國來說將是災(zāi)難。當(dāng)然，如果中國將來出臺大力鼓勵生育的政策，并且能夠有效提高生育率，那么在本世紀(jì)末，中國也許可以繼續(xù)保持對美國的人口優(yōu)勢，并且能夠成為世界上最富裕的國家。
（文/攜程聯(lián)合創(chuàng)始人、執(zhí)行董事局主席 梁建章）
轉(zhuǎn)自：新浪財經(jīng)